Иск штата может стать решающим для проверки полномочий EPA по защите океанов

Судебный процесс в федеральном суде Сиэтла проверит, достаточно ли делает федеральное правительство для борьбы с новой проблемой — окислением океана. Дело, поданное в 2013 году, может быть рассмотрено в текущем году. Необычно то, что на стороне Агентства по охране окружающей среды США (EPA) выступают две энергетические торговые ассоциации, организации, которые обычно находятся в конфликте с EPA.

Иск был подан Центром биологического разнообразия, который критикует EPA за то, что оно не признало морские воды находящимися под угрозой в соответствии с Законом о чистой воде. Окисление океана, уже повлиявшее на индустрию моллюсков на северо-западе Тихого океана, требует, по мнению истцов, немедленных действий со стороны EPA.

Дело важно, потому что оно может установить юридический прецедент для регулирования окисления океана на федеральном уровне. Штаты Вашингтон и Орегон не включили свои морские воды в списки находящихся под угрозой, что могло бы привести к ограничениям на сбросы. EPA утвердило эти списки. В судебном документе 2014 года адвокаты EPA заявили, что на момент принятия решений штатами о науке было известно недостаточно, и что необходимы дополнительные исследования источников, причин и последствий.

С EPA согласились Департамент экологии штата Вашингтон, а также Западная нефтяная ассоциация штатов и Американский нефтяной институт. Промышленные группы также считают науку неустоявшейся, указывая, что неизвестно, какая часть окисления вызвана глобальным CO₂, а какая — местным загрязнением. Эмили Джефферс, адвокат Центра биологического разнообразия, заявила: "Людям и индустрии моллюсков ясно, что там происходит что-то серьезное — и что EPA, похоже, закрывает на это глаза".