Отсутствие прозрачности в рейтингах городской устойчивости

Исследователи из Университета Страны Басков проанализировали 21 инструмент для ранжирования и мониторинга городской устойчивости. Они обнаружили, что большинство из них страдают от методологических слабостей и недостаточной прозрачности в отношении сбора данных, взвешивания показателей и процесса агрегации, создавая так называемый эффект «черного ящика».

Этот недостаток прозрачности является серьёзной проблемой, поскольку подобные рейтинги часто используются городскими управленцами и лицами, принимающими решения, для разработки планов действий. Однако без понимания методологической основы их применение может быть некорректным и даже усилить существующие стереотипы, игнорируя плохо ранжируемые города.

«С нашей академической точки зрения, тот факт, что результаты представлены в виде финального рейтинга с упоминанием основных выводов, но с малым вниманием или без внимания к методологическим аспектам, которые, в конечном итоге, лежат в основе оценки, означает явную слабость этих инструментов», — пояснила доктор Люсия Саэс-Вегас. Она подчеркивает, что такие инструменты следует использовать скорее как источник информации и вдохновения, а не как дорожную карту для действий.