Почему мы не можем полагаться только на города в борьбе с изменением климата

Несмотря на большие ожидания от городов в решении проблемы изменения климата, их реальный вклад часто переоценивается. Хотя сотни американских "климатических мэров" взяли на себя обязательства по Парижскому соглашению после выхода из него США, а австралийские и европейские города (Копенгаген, Стокгольм) ставят амбициозные цели по нулевым выбросам, фактические достижения скромнее.

Анализ показывает, что сокращение выбросов во многих городах США в значительной степени связано с инициативами штатов и федерального правительства, а не с местными действиями. Например, прогресс Нью-Йорка, Бостона и Вашингтона ограничен, отчасти из-за плохого мониторинга энергопотребления. За пределами США Лондон, вероятно, не достигнет цели по сокращению выбросов на 60% к 2040 году, выбросы Осло выросли с 1991 по 2014 год, а прогресс Берлина замедлился.

Даже успехи городов-лидеров имеют важные оговорки. 63% цели Копенгагена по углеродной нейтральности к 2025 году зависят от покупки углеродных квот. Достижения Стокгольма и Копенгагена в значительной степени опираются на национальные политические рамки. По данным МЭА, при сохранении текущей практики выбросы городов могут вырасти на 50% к 2050 году.

Для реального прогресса необходимы: точные и прозрачные данные по выбросам, глобальный учёт эмиссии (включая потребление товаров и авиаперелёты), чёткое разграничение местных и национальных мер, акцент на нулевые выбросы, а не на нейтральность за счёт квот, и скоординированные действия на всех уровнях власти.