Враждебность федеральной власти к климатической политике может вдохновить некоторые города, считает исследователь

Несмотря на откат федеральных мер по защите климата при администрации Трампа, многие местные органы власти, вероятно, не свернут собственные усилия в этой сфере. Более того, враждебность на федеральном уровне может даже активизировать некоторые города, поскольку они могут считать свою работу теперь более важной, чем когда-либо, заявила Рейчел Краузе, доцент Школы государственных дел и управления Университета Канзаса, изучающая городскую устойчивость.

Это связано с историческим прецедентом. Широкомасштабные городские инициативы по защите климата фактически родились в начале 2000-х как протест против отсутствия федеральной политики. Вступление в силу Киотского протокола в 2005 году без участия США стало основным катализатором: сотни городов приняли цель сократить выбросы на 7% от уровня 1990 года — именно такую цель имели бы Штаты, ратифицируй они протокол. Подобная динамика может повториться сейчас. Однако федеральное финансирование, как показал пик местных усилей в 2010 году, значительно помогает реализации таких инициатив.

«Снижение федерального финансирования в сфере энергетики, климата и устойчивого развития, скорее всего, сильнее всего ударит по городам "серединного" уровня, — отметила Краузе. — Это те города, которые готовы проводить климатические или энергетические инициативы, если на них есть внешние деньги, но менее охотно тратят собственные ресурсы». Города-новаторы будут действовать практически в любых условиях, а отстающие — бездействовать независимо от политики федерального правительства.