Глобальные температурные рекорды находятся в тесном согласии, несмотря на небольшие различия

Учёные из нескольких ведущих институтов — Института космических исследований имени Годдарда NASA (GISS), Национального центра климатических данных NOAA (NCDC), Японского метеорологического агентства и Метеорологического бюро Великобритании (Met Office Hadley Centre) — ежегодно анализируют данные со станций мониторинга температуры по всему миру и объявляют, был ли предыдущий год сравнительно тёплым или прохладным. Заявление NASA в этом году о том, что 2010 год разделил с 2005 годом первое место как самый тёплый за 131-летний период инструментальных наблюдений, стало заголовком новостей.

Однако, как подчёркивает директор GISS Джеймс Хансен, ранжирование отдельного года не так уж важно. В анализе GISS, например, 2010 год отличался от 2005 года менее чем на 0,01°C, что меньше погрешности расчётов, делая эти годы неразличимыми. Третий самый тёплый год — 2009 — настолько близок к 1998, 2002, 2003, 2006 и 2007 годам (максимальная разница всего 0,03°C), что все шесть лет виртуально связаны. Гораздо важнее долгосрочные тенденции, особенно учитывая, что 2010 год был столь тёплым, несмотря на охлаждающее влияние Ла-Ниньи и низкой солнечной активности.

Небольшие расхождения в рейтингах отдельных лет между анализами GISS, NCDC и Met Office иногда порождают неверное представление о значительных разногласиях или остановке глобального потепления после 1998 года. «В действительности, ничто не может быть дальше от истины», — заявил Хансен. «Три официальных архива немного различаются из-за тонких различий в способе анализа данных, но они удивительно хорошо согласуются», — отметил его коллега из GISS Рето Руди. Все три набора данных показывают синхронные пики и спады с 1880 года, особенно быстрое потепление в последние десятилетия, и сходятся в том, что последнее десятилетие — самое тёплое за всю историю наблюдений.

Основная причина небольших расхождений — разные методики обработки данных в регионах с редкой сетью станций, особенно в Арктике. Met Office и NCDC исключают из анализа районы Северного Ледовитого океана без станций, тогда как GISS заполняет пробелы данными с ближайших наземных станций на расстоянии до 1200 км. Оба подхода имеют недостатки, но, как отмечает Хансен, стремительное сокращение площади арктических льдов не оставляет сомнений в быстром росте температур в регионе.

Ещё одно различие связано с используемым каждой группой базовым периодом для расчёта температурных аномалий: GISS использует 1951–1980 гг., Met Office — 1961–1990 гг., а NCDC — всё XX столетие. Это влияет на численные значения аномалий, но не должно влиять на ранжирование лет или величину потепления за столетие. Учёные GISS подчёркивают, что критически важно фокусироваться на десятилетних трендах, а не на рейтинге отдельного года. «Не особенно важно, был ли 2010, 2005 или 1998 год самым жарким в истории, — сказал Хансен. — Важна лежащая в основе тенденция».