Близость к местам гидроразрыва пласта влияет на общественную поддержку этой практики

Исследование Университета штата Орегон показало, что люди, живущие ближе к площадкам гидроразрыва пласта (ГРП), лучше знакомы с этой технологией и больше её поддерживают. При этом жители районов с высокой плотностью нефтяных и газовых скважин также лучше осведомлены о ГРП, но не обязательно являются его сторонниками.

Быстрое развитие добычи нетрадиционных нефти и газа с использованием ГРП и направленного бурения изменило энергетический ландшафт США, значительно увеличив внутреннее производство энергии. Однако отрасль также сталкивается с критикой из-за потенциального воздействия на окружающую среду, здоровье и общество, что создаёт резкий раскол между сторонниками и противниками фрекинга. Новое исследование под руководством Хилари Буде, доцента по вопросам изменения климата и энергетики, изучает, как близость к таким объектам влияет на информированность и поддержку населением технологии ГРП.

«Результаты указывают на то, что люди, живущие ближе к площадкам ГРП, могут ощущать экономические выгоды, но при высокой плотности скважин они также могут замечать экологические риски и социальные последствия», — отметила Буде. Исследование, опубликованное в журнале Risk Analysis, основано на данных о скважинах, начавших работу в 2005–2015 годах, и результатах опроса почти 20 000 человек за 2012–2016 годы. Учёные использовали геопространственное картирование, чтобы сопоставить местоположение респондентов с картой скважин.

Результаты поднимают вопросы о причинно-следственной связи: «Сначала в сообществе появляется поддержка, а затем разработка, или наоборот?» — задаётся вопросом Буде. По её мнению, основанному на отдельных кейсах, скважины с большей вероятностью предлагаются и одобряются в местах, изначально предрасположенных к поддержке энергодобычи, но для окончательных выводов требуются дополнительные исследования.