Настоящие причины гибели "Эндьюранса" — исследование показало, что Шеклтон знал о недостатках корабля

Новое исследование, впервые сочетающее технический анализ с изучением дневников и переписки, проливает свет на экспедицию Шеклтона и самого исследователя. Оно показало, что корабль "Эндьюранс" имел структурные слабости, делавшие его менее прочным, чем другие ранние полярные суда, и что знаменитый исследователь, что удивительно, был хорошо осведомлен об этом еще до отплытия.

Исследование, опубликованное в журнале Polar Record, опровергает романтический нарратив о "Эндьюрансе" как о самом прочном полярном корабле своего времени. Простой структурный анализ показывает, что судно не было рассчитано на сжатие паковыми льдами, которые его и раздавили. Его палубные балки и шпангоуты были слабее, машинное отделение длиннее (что ослабляло корпус), а также отсутствовали диагональные связи для усиления конструкции.

Профессор механики твердого тела из Университета Аалто и участник экспедиции Endurance22 Юкка Тухкури отмечает, что опасность сжатия льдов и принципы проектирования кораблей для таких условий были хорошо известны еще до отплытия "Эндьюранса". Анализ личных писем Шеклтона подтвердил, что исследователь знал о слабостях корабля: в письме жене он сожалел о них и даже рекомендовал установку диагональных балок для другого полярного судна. Исследование не ставит целью умалить героизм экспедиции, но добавляет новый, более конкретный научный взгляд на причины ее катастрофы.