Геохимики подвергают сомнению ключевую теорию формирования Земли

Исследователь из Университета штата Флорида совместно с коллегами из NASA опубликовал работу, которая ставит под сомнение устоявшиеся за три десятилетия представления о некоторых физических процессах, сформировавших современную Землю. Мунир Хумаюн, соавтор статьи "Разделение палладия при высоких давлениях и температурах в процессе формирования ядра" в журнале Nature Geoscience, бросил вызов популярной "гипотезе поздней аккреции".

Эта теория предполагает, что вся вода на Земле, а также ряд сидерофильных ("железолюбивых") элементов, таких как золото, платина и палладий, были доставлены на планету уже после формирования её ядра в результате поздней бомбардировки ледяными кометами и метеоритами. Считалось, что изначально эти элементы мигрировали в железное ядро, а их современное присутствие в мантии — результат позднего добавления. Однако эксперименты команды показали иное.

Проведя эксперименты в Космическом центре имени Джонсона и Национальной лаборатории сильного магнитного поля, учёные смоделировали условия на глубине более 300 миль внутри Земли. Они обнаружили, что распределение палладия между металлом и силикатной породой при экстремальных давлениях и температурах соответствует наблюдаемому в природной мантии. Это указывает, что присутствие сидерофильных элементов в мантии можно объяснить процессами формирования ядра, не прибегая к обязательному сценарию масштабной поздней метеоритной бомбардировки.

"Эта работа заставит геологов пересмотреть представления о формировании ядра, его современной связи с мантией и истории бомбардировки ранней Земли, — отметил Хумаюн. — Это также может заставить нас по-новому взглянуть на происхождение жизни на нашей планете".