Удаление газонной травы экономит воду. Но не приведет ли это к увеличению городской жары?

В условиях исторической засухи такие города на юго-западе США, как Лас-Вегас, ищут способы сократить потребление воды. Удаление газонов и других зон «нефункционального газона» было рекомендовано Водным управлением Южной Невады и закреплено в законе штата AB356. Однако может ли такая замена газонной травы на другие типы ландшафта привести к непреднамеренным климатическим последствиям в городах, например, к повышению температуры воздуха или поверхности?

В новом исследовании, опубликованном в журнале Hydrology, группа ученых из DRI, Университета штата Аризона (ASU) и Университета Невады в Лас-Вегасе (UNLV) изучила потребность в поливной воде для трех распространенных типов городских ландшафтов. Затем они сравнили температуру воздуха, температуру поверхности и скорость ветра вокруг этих участков, чтобы понять, как различия в типах ландшафта влияют на окружающую среду.

Исследованные типы ландшафтов включали: «мезический» (деревья и влаголюбивый газон), «ксерофитный» (в основном пустынные растения с капельным орошением) и промежуточный «оазисный» (смесь растений с высоким и низким потреблением воды). Участки располагались вокруг зданий на экспериментальной площадке ASU в Финиксе.

Как и ожидалось, мезический ландшафт показал самый высокий уровень потребления воды. Однако на этом участке были зафиксированы самые низкие температуры поверхности и воздуха как днем, так и ночью, что создавало лучшие условия для комфортного пребывания на улице.

Участок с ксерофитным (пустынным) ландшафтом имел самую низкую потребность в орошении, но самые высокие температуры. Температура воздуха здесь в среднем была на 3°C (5,4°F) выше, чем на двух других участках.

Оазисный ландшафт, со смесью влаголюбивых и засухоустойчивых растений, предоставил лучшее из обоих миров — более низкие потребности в поливе, чем у мезического участка, и большее дневное охлаждение, чем у ксерофитного.

«Простой вывод из нашего исследования заключается в том, что ксерофитный (пустынный) ландшафт — не лучшее долгосрочное решение, как и мезический (деревья-газон)», — говорит ведущий автор исследования Рубаб Сахир, доктор философии, научный сотрудник DRI. — «Ландшафт в стиле «оазиса», который включает такие деревья, как акация или казуарина, и кустарники, например, карликовую поинчиану, с умеренным поливом, — лучшее решение, поскольку он экономит воду, но также способствует охлаждению за счет эвапотранспирации растений».

Авторы надеются, что их выводы будут полезны домовладельцам, градостроителям и всем, кто стремится экономить воду, но предотвратить потепление в засушливых городских районах.

«Удаление газонной травы — отличный подход к экономии воды, но если мы уберем всю траву, температура повысится», — отмечает Сахир. — «На каждый акр удаленного газона нам также необходимо высаживать местные и/или дождевые деревья, чтобы сделать засушливые города пригодными для жизни в долгосрочной перспективе».