Дезактивация Фукусимы: Стоили ли затраченные миллиарды?

После аварии на АЭС "Фукусима-1" в 2011 году была эвакуирована территория площадью около 1100 км², более 100 000 человек покинули свои дома. Доминирующим источником облучения населения стали гамма-лучи от загрязненных почв, дорог и зданий. Масштабная программа дезактивации, направленная на снижение годовой дозы до уровня менее 1000 микрозивертов (мкЗв) сверх естественного фона, позволила сократить дозы облучения примерно на 60% в жилых районах и на сельхозугодьях, что сделало возможным возвращение людей на большую часть эвакуированной территории.

Однако новое исследование ставит под сомнение целесообразность этих усилий. Менее трети населения вернулось в дезактивированные зоны, а обширные лесные массивы (71% территории префектуры) остаются загрязненными. Стоимость работ составила десятки миллиардов долларов, а процесс привел к облучению рабочих и образованию огромного объема радиоактивных отходов. В наиболее загрязненных районах, где дозы облучения были примерно в десять раз выше, возможно, лучшим вариантом было бы создание природного заповедника и управляемое восстановление естественных экосистем (ревайлдинг), как это произошло в Чернобыле.

Основным долгоживущим радиоактивным элементом является радиоцезий, который прочно связывается с частицами почвы, особенно в органических лесных почвах с низким содержанием питательных веществ. Это приводит к его долговременному сохранению в лесных экосистемах, что, как известно по опыту Чернобыля, на десятилетия накладывает ограничения на потребление дикорастущих продуктов (грибов, ягод, дичи). Таким образом, несмотря на значительные усилия Японии по снижению рисков, проблема низкоуровневого радиоактивного загрязнения, особенно в лесах, сохраняется.