Богатейшие 10% населения мира ответственны за две трети глобального потепления с 1990 года, показало исследование

Новое исследование, опубликованное в Nature Climate Change, впервые количественно оценило климатические последствия социального неравенства. Установлено, что на долю богатейших 10% населения мира приходится около двух третей наблюдаемого глобального потепления с 1990 года и связанного с ним роста экстремальных климатических явлений, таких как волны тепла и засухи.

Работа проливает новый свет на связь между неравенством выбросов по доходам и климатической несправедливостью. Потребление и инвестиции состоятельных индивидов оказывают непропорционально большое влияние на экстремальные погодные явления, особенно в уязвимых тропических регионах — бассейне Амазонки, Юго-Восточной Азии и Южной Африке, которые исторически вносили наименьший вклад в глобальные выбросы. Исследование показало, что 1% богатейших людей ответственен за увеличение частоты ежемесячных «столетних» волн тепла в 26 раз выше среднемирового уровня и в 17 раз больше повлиял на засухи в Амазонии.

«Наше исследование показывает, что экстремальные климатические последствия — это не просто результат абстрактных глобальных выбросов. Мы можем напрямую связать их с нашим образом жизни и выбором инвестиций, которые, в свою очередь, связаны с богатством», — поясняет ведущий автор Сара Шёнгарт, выпускница программы YSSP 2024 года, связанная с ETH Zurich. Авторы подчеркивают важность учета выбросов, связанных с финансовыми инвестициями, а не только с личным потреблением.

Используя новую модель, объединяющую экономические данные и климатические симуляции, ученые проследили вклад разных глобальных доходных групп. Они обнаружили, что выбросы лишь от 10% самых богатых жителей США и Китая по отдельности привели к двукратному-трехкратному росту волн тепла в уязвимых регионах. «Если бы все выбрасывали как беднейшие 50% населения мира, с 1990 года мир увидел бы минимальное дополнительное потепление», — отмечает соавтор Карл-Фридрих Шлойснер из IIASA.

Авторы утверждают, что их выводы поддерживают необходимость климатической политики, направленной на сокращение выбросов наиболее состоятельных групп. Такие прогрессивные меры, включая регулирование финансовых потоков, могут не только снизить будущий ущерб, но и обеспечить поддержку для адаптации и покрытия убытков в уязвимых странах.