Почему одни экологические потрясения приводят к катастрофе, а другие — нет?

Исследователи из Complexity Science Hub, анализируя базу данных CrisisDB, содержащую сведения о более чем 150 исторических кризисах, пришли к выводу, что исход экологического шока зависит не столько от самого фактора стресса, сколько от социально-культурных условий общества, таких как уровень неравенства и сплоченности.

Изучение примеров Монте-Альбана (Мезоамерика), династии Цин (Китай) и Османской империи показало, что одни и те же климатические аномалии, будь то засухи или наводнения, могли приводить к трансформации, краху или сохранению общества. Ключевым фактором, подрывающим устойчивость, является растущее социальное неравенство, которое ослабляет способность к коллективным действиям. Как подчеркивает соавтор исследования Дэниел Хойер, для противостояния масштабным угрозам, включая изменение климата, необходима значительная общественная сплоченность.

В том же специальном выпуске журнала Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences представлено исследование о рисоводстве на Бали. Ученые обнаружили, что регулируемое орошение (полив только при появлении трещин на почве) может сократить выбросы метана с рисовых полей на 70% и повысить урожайность более чем на 20%, что имеет огромный потенциал для смягчения последствий изменения климата в Азии.