Изменение климата: Смешанные древостои адаптируются лучше чистых

Пихты и ели доминируют в древостое Шварцвальда с долей в 80%. Однако такие преимущественно чистые насаждения особенно уязвимы к экстремальным явлениям, вызванным изменением климата, таким как ущерб от бурь, волны жары и нашествия короедов. В Баден-Вюртемберге, в среднем, уже каждое третье дерево больно. Перевод с чистых на смешанные древостои мог бы повысить устойчивость лесов. Потенциальные преимущества также включают большее биоразнообразие, долгосрочную экономическую эффективность и стабильность. Таков результат исследования KIT (Карлсруэский технологический институт), в рамках которого были опрошены эксперты из лесного хозяйства, лесоводства и туризма.

«Естественная приспособляемость одновидовых лесов к устойчивым жарким, засушливым периодам, чередующимся с сильными осадками, относительно низка», — говорит д-р Кристин Рёш, руководитель исследовательской группы «Устойчивая биоэкономика» Института оценки технологий и системного анализа (ITAS) KIT. — «Однако существует острая необходимость улучшить адаптируемость лесных экосистем к погодным явлениям, поскольку стресс из-за изменения климата усиливается и возникает за гораздо более короткие периоды, чем раньше, так что обычные циклы восстановления уже не могут его компенсировать».

Например, смешанные древостои более климатически совместимы и устойчивы к погодным явлениям, чем чистые леса. «Особенно высокий потенциал по всей Германии имеют смеси бука и пихты, потому что они могут извлекать выгоду друг из друга благодаря разным корневым системам», — объясняет Кристин Рёш. В совместном исследовательском проекте BuTaKli о буково-пихтовых смешанных лесах для адаптации коммерственных лесных плантаций к экстремальным событиям изменения климата, финансируемом Федеральным министерством продовольствия и сельского хозяйства Германии, исследователи из KIT и Фрайбургского университета имени Альберта и Людвига изучали не только различные варианты, но и их общественное признание.

Большинство опрошенных экспертов считают, что смешанные древостои в целом лучше подходят, чем одновидовые, с точки зрения предоставляемых ими различных экологических услуг. В частности, они выделили три ключевых преимущества: высокое генетическое разнообразие, ведущее к большему видовому разнообразию и биоразнообразию; долгосрочная экономическая эффективность из-за более широкого спектра использования; а также большая устойчивость к экстремальным событиям по сравнению с монокультурами.