Исследование обнаружило, что биоразлагаемые альтернативы не лучше для окружающей среды

Новое исследование указывает, что блёстки могут наносить экологический ущерб рекам и озёрам. Работа, проведённая под руководством доктора Данниэль Грин из Университета Англия Раскин (ARU) и опубликованная в Journal of Hazardous Materials, является первой, в которой изучается влияние блёсток на пресноводные экосистемы.

Исследование показало, что через 36 дней присутствие блёсток сократило длину корней ряски малой (Lemna minor) вдвое, а уровень хлорофилла в воде был в три раза ниже, чем в контрольных условиях, что указывает на снижение количества фитопланктона. Традиционные блёстки — это форма микропластика с пластиковой основой из полиэфира ПЭТ, покрытой алюминием и тонким слоем пластика.

Наряду с другими одноразовыми микропластиками, такими как микрогранулы, предпринимаются усилия по отказу от ПЭТ-блёсток в пользу биоразлагаемых альтернатив. Одна из версий имеет основу из модифицированной регенерированной целлюлозы (MRC), но она также покрыта алюминием и пластиком. Однако новое исследование установило, что воздействие блёсток MRC и слюдяных блёсток на длину корней и уровень хлорофилла было почти идентично воздействию традиционных.

Единственное существенное различие заключалось в двукратном увеличении численности новозеландских улиток (Potamopyrgus antipodarum) в воде с биоразлагаемыми блёстками MRC. Эти инвазивные для Великобритании улитки, часто встречающиеся в загрязнённых водах, могут нарушать экосистемы, вытесняя местные виды.

"Все типы блёсток, включая так называемые биоразлагаемые, негативно влияют на важнейших первичных продуцентов, лежащих в основе пищевой сети, — отметила доктор Данниэль Грин. — При этом блёстки с биоразлагаемой целлюлозной основой дополнительно стимулируют рост инвазивного вида. Мы полагаем, что эти эффекты могут быть вызваны выщелачиванием веществ из блёсток".