Отказ Австралии подписать глобальное обязательство по метану выявляет недостатки термина «чистый ноль»

Более 90 стран на климатическом саммите ООН в Глазго подписали инициированное США и Великобританией глобальное обязательство по сокращению выбросов метана. Австралия, наряду с Китаем, Россией, Индией и Ираном, отказалась присоединиться к этой инициативе, цель которой — сократить выбросы метана на 30% к 2030 году.

Позиция Австралии противоречит сокращениям, которые, по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), необходимы для удержания потепления в пределах 1,5 °C в этом веке. Этот отказ также высвечивает, как термин «чистый ноль выбросов» может скрывать реальные проблемы в борьбе с изменением климата. Он смещает фокус внимания на 2050 год, в то время как решающее значение имеет ближайшее десятилетие. Более того, мир может достичь чистого нуля к 2050 году, но все равно не выполнить цели Парижского соглашения, если будет откладывать активные действия.

Согласно отчету IPCC, для CO₂ достижения чистого нуля недостаточно — в долгосрочной перспективе потребуются «чистые отрицательные» выбросы, то есть удаление уже накопленного в атмосфере углерода. В то же время для краткоживущих газов, таких как метан (CH₄) и закись азота (N₂O), путь до чистого нуля не обязателен. Сценарий, соответствующий 1,5 °C потепления, предполагает сокращение выбросов метана примерно на 30% к 2030 году и на 50% к 2050 году. Таким образом, для этих газов цель «чистый ноль» является избыточной.

Установление единой для всех газов цели «чистый ноль к 2050 году» может привести к неэффективным и несправедливым экономическим последствиям. Например, для сельского хозяйства, где велика доля выбросов метана и закиси азота, варианты полного прекращения выбросов ограничены, а затраты на сокращение могут быть непропорционально высокими по сравнению с другими секторами. Целевые показатели по сокращению метана и закиси азота должны основываться на научных данных IPCC, а эффективные климатические действия корректнее описывать как «соответствующие Парижскому соглашению».