Где мнения сельских и городских американцев об окружающей среде расходятся — и где есть общие точки соприкосновения

Сельские и городские жители США разделены во взглядах на вопросы окружающей среды, но общая почва для диалога существует, говорится в новом отчете, подготовленном под руководством Института политики в области охраны окружающей среды имени Николаса при Университете Дьюка.

Разрыв между городом и селом в вопросах экологии реален, но он связан не с разницей в том, насколько люди ценят защиту окружающей среды, а с расходящимися взглядами на государственное регулирование. Сельские американцы, независимо от партийной принадлежности, менее склонны поддерживать государственный надзор в сфере экологии по сравнению со своими городскими и пригородными соседями.

Исследование проводилось в течение двух лет Институтом имени Николаса при содействии Университета Род-Айленда, Университета Вайоминга, Hart Research Associates и New Bridge Strategy. Оно включало масштабную работу с сельскими сообществами: национальный опрос более 2000 зарегистрированных избирателей, фокус-группы с участием более 125 сельских избирателей и углубленные интервью с 36 сельскими лидерами.

Опрос показал широкую поддержку идеям сохранения природы и защиты окружающей среды как среди сельских, так и среди городских и пригородных избирателей. Однако сельские избиратели значительно расходятся с городскими и пригородными в отношении к федеральному регулированию. В ходе опроса сельские избиратели всех политических взглядов выражали больший скептицизм в отношении государственной политики. Участники фокус-групп часто выражали сильную поддержку охране природы в целом, но высказывали опасения по поводу последствий и эффективности конкретных мер.

Изменение климата также оказалось разделяющей темой. Исследование показывает, что противодействие сельских жителей политике в области климата может быть связано с их негативным опытом взаимодействия с другими федеральными природоохранными нормами.

Авторы отмечают, что быстрого решения для преодоления этого разрыва не существует. Они рекомендуют политикам и природоохранным организациям активнее вовлекать сельские сообщества в разработку затрагивающей их политики. Федеральные меры, особенно по борьбе с изменением климата, с большей вероятностью получат поддержку сельских избирателей, если они будут предусматривать партнерство с властями штатов и местными сообществами.

Другие ключевые рекомендации включают:

• Работу с пользующимися доверием посредниками (фермеры, владельцы ранчо, службы распространения знаний) для донесения информации о политике.
• Улучшение научного просвещения в сельских районах.
• Предоставление возможностей для решения экологических задач способами, совместимыми с сельской экономикой.