Металлогенические типы срединных массивов (по Щеглову, 1961)

Понятие «металлогенический тип срединного массива» было введено А. Д. Щегловым в 1961 году. Оно характеризует массивы, на площади которых пространственно совмещены месторождения полезных ископаемых, сформировавшиеся в принципиально различные этапы развития земной коры: платформенный, геосинклинальный и этап автономной тектоно-магматической активизации.

Вопросы металлогении срединных массивов в той или иной мере затрагивались в работах Е. Е. Захарова (1959), В. И. Смирнова (1962, 1965), X. М. Абдуллаева и О. М. Борисова (1963), Г. А. Твалчрелидзе (1964) и других, но наиболее полно они освещены в монографии А. Д. Щеглова (1971).

Месторождения разных (наложенных) этапов проявляются в различных срединных массивах с неодинаковой интенсивностью, что позволило Щеглову выделить определённые типы этих структур. При этом подчёркивается, что срединных массивов с проявлением какого-либо одного ведущего оруденения практически нет; для них характерно комплексное оруденение. Обычно наиболее контрастно, определяя металлогенический облик массива, проявляются наиболее молодые месторождения, связанные с процессами автономной активизации (см. Зона автономной активизации). Срединные массивы, где известны только докембрийские месторождения фундамента, редки и изучены сравнительно слабо.

По ведущей минерализации А. Д. Щеглов условно выделил девять металлогенических типов срединных массивов:

С преобладающим развитием докембрийских месторождений. Основную роль играют пегматитовые месторождения, месторождения флогопита, лазурита, драгоценных камней (Байкальский, Муйский, Памирский срединные массивы).
С проявлением медно-никелевой минерализации в связи с расслоенными ультраосновными и основными интрузиями (Кокчетавский массив).
С медно-молибденовой минерализацией в связи с вулканическими поясами в краевых частях массивов (Иранский массив).
С молибденовой и редкометальной минерализацией в связи с трещинными умеренно кислыми интрузиями (Восточно-Алтайский, Омолонский массивы).
С оловянно-вольфрамовым оруденением в связи с кислыми трещинными интрузиями в ассоциации с вулканогенными породами сходного состава. Характерны также месторождения пятиэлементной формации (Чешский, Центральный Французский, Испанской Мезеты и другие массивы).
С ведущим значением полиметаллического оруденения в связи с умеренно кислыми эффузивами и трещинными интрузиями (Родопский массив).
С развитием щелочных интрузий, сопровождаемых редкоземельной минерализацией (Сангеленский массив).
С низкотемпературным золоторудным оруденением в связи с субвулканами (Колорадский массив).
С эпитермальным комплексным сурьмяным, полиметаллическим, флюоритовым и баритовым оруденением (Армориканский, Верхне-Рейнский массивы).

При этом:

первый металлогенический тип характерен для металлогении фундамента срединного массива;
второй, третий и четвёртый типы возникают в связи с формированием месторождений в процессе отражённой активизации (см. Металлогения областей сопряжённой активизации), что обусловлено развитием смежных геосинклиналей;
последние пять типов образуются в связи с возникновением месторождений в процессе автономной активизации массивов.

Выделенные типы срединных массивов, по Щеглову, отражают особенности не только их металлогении, но и геологического развития, масштабы проявления определённых тектонических и магматических процессов, предопределяющих появление той или иной минерализации.

И. Л. Неженский.