Мнение: Ложный выбор между "зеленой" энергетикой и регулированием токсичных химикатов

Производители аккумуляторов и других технологий возобновляемой энергетики, использующих токсичные вещества, присоединились к лоббированию против экологического регулирования. Их аргумент повторяет доводы химической индустрии: строгие правила подрывают инновации и экономический рост, ставя компании в невыгодное положение на глобальном рынке. Это создает сложный выбор для администрации Байдена между экономической повесткой и общественным здоровьем, особенно в таких приоритетных секторах, как производство полупроводников и электромобилей.

История показывает, что экологические правила часто стимулируют, а не подавляют инновации, создавая новые рынки и улучшая характеристики продуктов. Компании, такие как Apple, демонстрируют, что можно системно сокращать использование опасных веществ, продолжая расти. Обновленный в 2016 году Закон о контроле за токсичными веществами (TSCA) дал Агентству по охране окружающей среды США (EPA) новые полномочия для оценки безопасности химикатов, но его реализация запаздывает.

Опасность заключается в том, что мнимая дилемма между борьбой с изменением климата и контролем над токсинами может получить политическую поддержку и остановить прогресс в регулировании опасных веществ. Как отмечают эксперты, обе проблемы являются частью более широкого вопроса о непредвиденном воздействии новых технологий на людей и планету. Новые правила могут ускорить поиск безопасных альтернатив и в конечном итоге сделать "зеленые" технологии по-настоящему экологичными.