Эксперт по водным ресурсам обсуждает замедление федерального регулирования питьевой воды

Решение Агентства по охране окружающей среды США (EPA) отказаться от регулирования содержания перхлората, компонента ракетного топлива, в питьевой воде указывает на значительные изменения в федеральном надзоре. За этим последовало предложение замедлить процесс рассмотрения химических веществ в соответствии с Законом о контроле за токсичными веществами (TSCA) и отложенные действия по опасным перфторхимическим веществам (PFAS и PFOA), обнаруженным в различных водных системах.

Замедление процесса TSCA может повлиять на водные системы, так как оценка десятков тысяч химикатов — сложная задача. Опыт показывает, что на строгое регулирование или запрет использования химического вещества (как в случае со свинцом, ПХБ и ДДТ) может уйти 20–30 лет после его выхода на рынок. EPA также пропускает сроки по оценке PFAS, в то время как штаты, такие как Калифорния, уже действуют самостоятельно. Текущая тенденция такова, что EPA быстро отменяет правила, но медлит с защитой питьевой воды.

«К сожалению, нынешняя тенденция, судя по всему, такова, что EPA очень быстро отменяет нормативные акты, в то же время не торопясь с защитой питьевой воды. Пример — метил-трет-бутиловый эфир (МТБЭ)», — отмечает Ричард Люти, профессор гражданской и экологической инженерии в Стэнфорде. Перхлорат обнаруживается в воде лишь в специфических регионах (Южная Калифорния, западный Техас, восточное побережье от Нью-Джерси до Массачусетса), потенциально затрагивая около 10 миллионов человек. Основной аргумент против его регулирования на федеральном уровне — именно невысокая частота обнаружения и неопределенность в уровне угрозы для здоровья (от 2 до 56 частей на миллиард).