Мир привел к увеличению вырубки лесов в Колумбии
Влияние мира и вооруженного конфликта на обезлесение зависит от конкретного региона, сообщает новая публикация в журнале Frontiers in Environmental Science. Используя Колумбию в качестве примера, эта работа представляет одно из наиболее полных на сегодняшний день исследований, сравнивающих потерю лесов с такими факторами, как выращивание коки и скотоводство, в периоды мира и конфликта. Эти данные помогут сделать усилия по сохранению природы более эффективными, учитывая землепользование, политику и социально-экономические условия на местном уровне.
«Существуют другие исследования, показывающие усиление давления на леса после мирных соглашений, но наши результаты демонстрируют, что очень сложно обобщать данные об обезлесении в контексте конфликта», — заявил соавтор работы Рафаэль Ганзенмюллер из Международного центра тропического сельского хозяйства (CIAT) в Колумбии, аспирант Мюнхенского университета имени Людвига и Максимилиана в Германии. — «На локальном уровне действуют различные факторы, оказывающие разное влияние, поэтому очень важно рассматривать ситуацию на местах, учитывая историю и вовлеченные стороны».
Исследование, проведенное после последнего мирного соглашения, объединило региональные наборы данных за 2001–2018 годы, чтобы смоделировать взаимосвязь между обезлесением, конфликтами, перемещением населения, размером муниципалитетов, посевами коки, поголовьем скота и числом скотоводческих хозяйств.
В национальном масштабе результаты подтвердили сильную тенденцию к увеличению потери лесов после мирного соглашения, в основном из-за роста числа плантаций коки и поголовья скота. Однако степень воздействия и основные причины значительно различались в зависимости от площади муниципалитета и региона. Например, скотоводство было ведущим фактором в Амазонии, тогда как выращивание коки доминировало в Андах.
«Мы можем сделать вывод, что не существует одного идеального решения, которое можно было бы обобщить для всей Колумбии, — сказал автор-корреспондент доктор Аугусто Кастро-Нуньес. — У нас есть общее представление о действующих механизмах, и теперь нам нужно детализировать его и подтвердить, что это действительно происходит на местах, опрашивая фермеров и понимая их мотивацию. Затем необходимо предоставить фермерам и пострадавшим политику и стимулы, учитывающие как их средства к существованию, так и задачи сохранения природы».