Неопределенность в оценках выбросов в центре внимания

Национальные и другие кадастры выбросов парниковых газов, используемые для разработки стратегий и отслеживания прогресса в их сокращении для смягчения изменения климата, содержат определенную степень неопределенности. Это неизбежно влияет на решения, которые они информируют. Исследователи IIASA приняли участие в ряде исследований для специального выпуска журнала, цель которого — углубить понимание этой неопределенности.

Оценки выбросов парниковых газов (ПГ) имеют решающее значение, но важно признавать присущий им уровень неопределенности. Если две оценки выбросов для одной страны различаются, это не обязательно означает ошибку — это указывает на существующую неопределенность, которую необходимо учитывать. Специальный выпуск журнала Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change призван улучшить понимание неопределенности в оценках выбросов ПГ и дать рекомендации по работе с ней. Исследователи IIASA и их коллеги из других международных институтов, включая Национальный университет «Львовская политехника» (Украина), Институт системных исследований Польской академии наук и Университет Аппалачи (США), стали авторами 13 статей в этом выпуске. В них рассматриваются такие вопросы, как масштабы неопределенности, методы работы с ней и возможности ее уменьшения.

Исследователи отмечают, что существуют способы снизить неопределенность, но они часто сложны и дороги. В статьях выделены семь ключевых проблем, доминирующих в понимании неопределенности: 1) верификация; 2) избегание системных сюрпризов; 3) информирование политики; 4) минимизация влияния неопределенности; 5) полный учет ПГ; 6) соответствие требованиям versus отчетность; 7) изменения в выбросах versus изменения в атмосфере.

Некоторые работы также изучали, как неопределенность в наблюдениях и результатах моделирования может влиять на политические решения по смягчению изменения климата. Авторы рассматривают, как улучшить процедуры принятия решений для создания более справедливых правил проверки соответствия и как сделать информацию о кадастрах выбросов более прозрачной и понятной. Понимание неопределенностей крайне важно как для тех, кто проводит расчеты или моделирование, так и для потребителей этой информации, таких как политики или консультанты, поскольку оно показывает, насколько можно полагаться на данные, и насколько «сильны» выводы.

«Неопределенность выше для некоторых ПГ и некоторых секторов кадастра, чем для других. Это открывает возможность при разработке будущих политических соглашений рассматривать некоторые компоненты кадастра ПГ иначе, чем другие. Такой дифференцированный подход позволил бы одновременно учитывать выбросы и неопределенность и, следовательно, проводить дифференцированную политику по сокращению выбросов», — поясняет Маттиас Йонас, исследователь IIASA из программы «Анализ сложных систем» и один из редакторов специального выпуска. — «Текущий политический подход, полностью игнорирующий неопределенность кадастра (она отслеживалась, но не регулировалась Киотским протоколом), проблематичен. Осознание вовлеченных неопределенностей, включая те, что вытекают из наших системных взглядов, поможет укрепить будущее политическое принятие решений».

Авторы сходятся во мнении, что работа с неопределенностью часто является не быстрым упражнением, а требует кропотливых и долгосрочных усилий. Ее надлежащая обработка может быть затратной с точки зрения времени и труда, поскольку требует перехода от «простого» к «сложному» для охвата более широкого и целостного системного взгляда. Только после этого шага можно рассматривать возможные оправданные упрощения.

«Политики хотят определенности, общественность хочет определенности, но определенность недостижима. Мы можем работать с лучшей доступной информацией, и мы должны продолжать двигаться вперед и учиться. Я думаю, нам нужно убедить пользователей данных, таких как политики или общественность, что неопределенность в такого рода цифрах — это нормально и ожидаемо, и не означает, что цифры бесполезны», — говорит соавтор исследования Грегг Марланд из Университета Аппалачи (США).

Со-редактор специального выпуска Ростислав Бунь из Национального университета «Львовская политехника» (Украина) подтверждает эту мысль и добавляет: «Наличие неопределенностей в оценках выбросов ПГ может означать, что мы должны уделять больше энергии их уменьшению, или же может просто означать, что нам нужно быть готовыми иметь дело с будущим, которое включает в себя определенную меру неопределенности».