Отчет ООН ставит страны перед жестким выбором в области климата

В понедельник страны мира соберутся на конференции ООН в Южной Корее, чтобы рассмотреть и утвердить 20-страничный документ, основанный на более чем 6000 научных исследований, который описывает сужающиеся возможности предотвращения климатической катастрофы.

В 2015 году 195 стран, подписавших Парижское соглашение, запросили у ученых под эгидой ООН отчет о возможности ограничить глобальное потепление 1,5°C. Согласно черновику, полученному AFP, отчет содержит ключевые выводы: при текущем уровне выбросов парниковых газов порог в 1,5°C будет преодолен к 2040 году. Чтобы избежать этого, мировой экономике к 2050 году необходимо достичь углеродной нейтральности, а выбросы CO₂ должны достичь пика уже к 2020 году. Однако в 2017 году выбросы достигли исторического максимума.

Основное внимание в 400-страничном отчете, подготовленном 86 авторами при поддержке 150 ученых, уделяется различию в последствиях между потеплением на 1,5°C и 2°C. Например, волны жары, случавшиеся раз в столетие в Южной и Центральной Европе, при потеплении на 1,5°C будут происходить четыре лета из десяти, а при 2°C — шесть. Многие тропические рыболовные угодья, вероятно, исчезнут, урожайность основных сельхозкультур снизится, а коралловые рифы, имеющие шанс выжить при 1,5°C, с большой вероятностью погибнут при 2°C. Особую тревогу вызывают климатические переломные моменты, которые могут привести к необратимому таянию содержащей метан вечной мерзлоты и ледяных щитов Гренландии и Западной Антарктиды.

«Речь идет не только о защите нескольких десятков малых островных государств, — сказал Анри Вейсман, старший научный сотрудник Института устойчивого развития и международных отношений и один из авторов отчета. — Это необходимо, чтобы избежать драматических последствий, которые становятся экспоненциально более серьезными при переходе от 1,5°C к 2°C». Однако текущие добровольные обязательства стран по сокращению выбросов ведут к потеплению примерно на 3,5°C к концу века. «Если мы хотим спастись от надвигающихся бедствий, у нас остались только нереалистичные варианты, — заявила Кайса Косонен, руководитель кампании Greenpeace по работе с МГЭИК. — Мы должны попытаться сделать невозможное возможным».