Недооцениваем ли мы преимущества инвестиций в возобновляемую энергетику?

Новое исследование показывает, что традиционный подход к оценке выбросов, избегаемых за счет внедрения возобновляемых источников энергии (ВИЭ), повышения энергоэффективности или электрификации транспорта, может давать значительные ошибки. Ученые проанализировали данные крупнейшего в США оптового рынка электроэнергии PJM и обнаружили, что использование среднегодовых показателей выбросов вместо маргинальных (предельных) выбросов, учитывающих конкретные электростанции и время суток, может занижать оценку предотвращенного ущерба для здоровья и экологии почти на 50%.

Это важно, поскольку политики и инвесторы, опираясь на устаревшие или усредненные данные, могут неправильно ранжировать проекты по их эффективности. Например, решение может казаться вдвое менее полезным, чем есть на самом деле, что ставит под угрозу его реализацию. Исследование, опубликованное в Environmental Science & Technology, также подчеркивает критическую важность использования актуальных данных: применение оценок всего годичной давности может привести к завышению предполагаемых преимуществ на 25–35%.

«Электроэнергетическая система меняется быстро, но данные по интенсивности выбросов часто публикуются с большим опозданием, — отметила соавтор работы Прия Донти, аспирант Университета Карнеги-Меллон. — Наше исследование демонстрирует важность частого обновления этой информации». Ученые предлагают использовать почасовые данные о маргинальных выбросах с привязкой к местоположению, что уже применяется, например, в Климатическом плане действий Бостонского университета для выбора наиболее эффективных источников ВИЭ. Такой подход может помочь городам и регионам разрабатывать меры, дающие максимальный эффект для борьбы с изменением климата и улучшения здоровья населения.