Мнение: Планирование умных и устойчивых городов не должно приводить к созданию эксклюзивных садовых утопий для богатых

Концепция "умных городов", одна из больших идей XXI века, обещала новый мир связанного, основанного на данных и устойчивого урбанизма. Повсеместная цифровая инфраструктура должна была отслеживать потоки — от сточных вод до преступной деятельности — в реальном времени, предсказывая и предотвращая риски. Однако на практике эти проекты часто разочаровывали, будучи фрагментированными или воспринимаемыми как попытки сбора данных.

Сегодня возникает новое поколение "городов на базе ИИ" или "платформенных городов". Корпорации-платформы, такие как Amazon, Alphabet и Huawei, уже трансформируют города, извлекая данные и внедряя системы наблюдения. Теперь они стремятся строить и управлять городами напрямую, иногда в форме публично-частных партнерств или полностью частных образований. Например, в 2021 году в штате Невада рассматривалось предложение о создании "зон инноваций", которые давали бы компаниям, владеющим 202 км² земли, законодательные полномочия, включая право собирать налоги и управлять школами, судами и полицией.

Такие "платформенные города" имеют общие черты: отделение от окружающей политической среды, новый тип "предпринимательского гражданства" (где право голоса может зависеть от собственности), повсеместный сбор данных и наблюдение, глобалистская эстетика от известных архитектурных бюро, а также высокоэксклюзивный характер. Часто они предполагают социальную и политическую однородность жителей и ориентированы на защиту избранного сообщества, а не на благополучие человечества в целом.

Политический контекст для таких проектов варьируется: это либо авторитарные правительства, способные подавить возражения (как в случае с NEOM в Саудовской Аравии), либо относительно бедные и слабые государства, которые, по мнению разработчиков, легко манипулировать (как в случае с проектом Próspera в Гондурасе). Манипулируя популярным воображением с помощью новых технологий, таких как ИИ, давние элитарные фантазии об отдельном управлении становятся приемлемыми и мейнстримными.

Как отмечают исследователи, растущее идеологическое влияние набора убеждений, известного как "TESCREAL" (трансгуманизм, экстропианство и др.), пропагандирует выживание избранной технологически подкованной элиты в ущерб экологической и социальной справедливости для всех. Таким образом, города на базе ИИ продаются как инновационные проекты общего будущего, но на деле всё больше напоминают эксклюзивные сообщества для защиты богатых от грядущих катастроф.