Текущий подход к разработке метана угольных пластов не учитывает риски: австралийское исследование

Австралии значительно выиграла бы от подхода «замедлить и изучить» при управлении потенциальными рисками добычи метана из угольных пластов, учитывая почти невозможную задачу моделирования её воздействий, утверждает профессор Алан Рэндалл из Сиднейского университета.

«Грандиозный австралийский проект по добыче метана угольных пластов только начинается, поэтому ещё есть возможность замедлить темпы, больше узнать о его воздействии и применить полученные знания для контроля за направлением, масштабом и скоростью будущего развития», — говорит Рэндалл, профессор экономики сельского хозяйства и ресурсов, в статье, которая будет опубликована в предстоящем выпуске Environment and Planning Law Journal.

Добыча метана угольных пластов имеет гораздо больший след на земле и окружающей среде, чем можно предположить по скромной площади, занимаемой устьями скважин, из-за необходимости сопутствующей инфраструктуры. Это повлияет на сельский уклад жизни и снизит продуктивность сельского хозяйства. Кумулятивное воздействие будет настолько велико, что стандартные методы моделирования, лучше подходящие для маргинальных изменений, станут неточными.

Ключевые элементы подхода «замедлить и изучить» включают ограничение расширения добычи до завершения углублённых научных исследований воздействия существующих технологий на почву, поверхность и водоносные горизонты, а также разработки и тестирования моделей кумулятивного воздействия. Также необходимы исследования для создания современных и рентабельных технологий очистки сточных вод и комплексный план управления будущим расширением добычи.

«Конечно, замедление развития повлечёт альтернативные издержки в виде упущенных экономических выгод, но эти затраты могут быть меньше, чем мы думаем», — отмечает профессор Рэндалл. По его мнению, адаптивное управление, которое является реактивным подходом, неприемлемо в данном случае, так как ещё есть время для проактивных действий.