Определение углеродного следа биоконтейнеров

Новое исследование, опубликованное в HortScience, впервые оценило общую устойчивость биоконтейнеров (биоразлагаемых горшков на основе растительных материалов) как части системы тепличного производства с точки зрения гровера. Ученые сравнили вторичные воздействия, возникающие в процессе производства, для традиционного пластикового контейнера и девяти типов биоконтейнеров (биопластик, кокосовое волокно, навоз, торф, биопластиковая оболочка, щелевой рисовый корпус, цельный рисовый корпус, солома и древесное волокно) на примере производства петуний.

Результаты показали, что традиционный пластиковый контейнер составляет около 16% от общего объема выбросов эквивалентов CO₂ при производстве петунии. Однако основным источником выбросов CO₂e-эквивалентов (более 47%) в моделируемой системе оказалось потребление электроэнергии для дополнительного освещения и орошения на этапе выращивания рассады. Различия в потенциале глобального потепления (ПГП) при учете вторичных воздействий различных биоконтейнеров были незначительными, особенно по сравнению с другими элементами производства.

«Наши результаты демонстрируют, что биоконтейнеры могут быть такими же или даже более устойчивыми, чем пластиковые горшки, если учесть данные о производстве горшков и их утилизации», — заявили авторы. Они подчеркнули, что использование более эффективных источников дополнительного освещения может в конечном итоге оказать наибольшее влияние на общий ПГП оцениваемой производственной системы. Эти данные обнадеживают для производителей, стремящихся повысить устойчивость за счет использования биоконтейнеров.