116 ученых отвергают проект рекомендаций ВОЗ по ПФАС

Более 100 ученых направили письмо во Всемирную организацию здравоохранения, призывая к полному пересмотру или отзыву проекта рекомендаций организации по питьевой воде для двух наиболее изученных пер- и полифторалкильных веществ (ПФАС). В письме подробно описывается, как проект ВОЗ избегает расчета стандартов, основанных на здоровье, игнорируя убедительные доказательства вреда ПФОС и ПФОК. Также отмечается отсутствие прозрачности в отношении авторства документа.

Ученые демонстрируют, как обзор научных исследований в проекте опускает или затушевывает доказательства связи воздействия ПФОС и ПФОК с раком, повреждением печени, повышением уровня холестерина и вредом для иммунной системы, среди прочего. Для этих исходов существует множество убедительных исследований на людях, обнаруживающих связь даже при очень низких уровнях воздействия этих и других ПФАС. Эти связи дополнительно подтверждаются многочисленными исследованиями на животных и механистическими исследованиями.

Поскольку проект ВОЗ игнорирует обширный массив исследований здоровья человека и животных, фокусируясь на возможностях и стоимости технологий очистки, его предлагаемые рекомендации существенно отличаются от научно обоснованных стандартов, разработанных другими крупными агентствами здравоохранения. Например, Агентство по охране окружающей среды США (EPA), Калифорнийское агентство по охране окружающей среды (CalEPA) и Научно-консультативный совет EPA США единодушны в том, что данные исследований на животных и людях (включая общую популяцию) поддерживают разработку рекомендаций по питьевой воде для ПФОК, основанных на риске развития рака.

Ученые также отмечают, что ВОЗ не раскрыла имена, принадлежность и потенциальные конфликты интересов лиц, участвовавших в подготовке или рецензировании проекта рекомендаций.