Сельское хозяйство и сохранение тропиков: переосмысление старых идей

Исследователи из Мичиганского университета Джон Вандермир и Иветт Перфекто оспаривают давно устоявшееся в кругах защитников природы мнение о том, что деятельность сельских крестьян противоречит усилиям по сохранению биоразнообразия в тропиках. Напротив, часто всё обстоит с точностью до наоборот.

Объединив данные конкретных примеров с экологической теорией, учёные обнаружили, что методы ведения хозяйства, которые поощряются такими общественными движениями, как Движение безземельных крестьян Бразилии, сапатисты Мексики или международная организация Via Campesina, на самом деле способствуют сохранению природы. В то же время практики крайне богатых землевладельцев часто её подрывают. Исследователи представили свои выводы 8 августа на двух симпозиумах на встрече Экологического общества Америки в Мемфисе, штат Теннесси.

«Когда вы говорите с мелкими производителями в тропических районах, они обычно удивляются, услышав, что защитники природы считают их врагами сохранения», — отметил Вандермир. Учёные изучили ситуацию в атлантическом прибрежном тропическом лесу Бразилии, регионе с фрагментированными участками леса, где обитают уязвимые виды, такие как обезьяны-мурики. Ключевой вопрос, по их мнению, не в том, сколько леса осталось, а в том, что находится между этими фрагментами и будет ли эта территория поддерживать необходимую миграцию видов по мере неизбежного вымирания локальных популяций.

Если участки леса разделены бесплодными пастбищами или монокультурными полями, например, соей, животные не смогут перемещаться между ними. Однако традиционные «агролесные» системы, где плодовые и лесные деревья соседствуют с другими культурами, создают дружественную для биоразнообразия среду. Именно такой тип сельского хозяйства, как подчеркивают исследователи, и практикуют крестьянские хозяйства. Посещение агролесов в регионе Понтал-ду-Паранапанема в Бразилии показало, что такие фермы действительно служат коридорами для мигрирующих животных.