Выживание в условиях изменения климата требует трансформации как экономики, так и дизайна

Изменение климата, утрата биоразнообразия и другие экологические проблемы требуют изменений, масштаб которых далеко выходит за рамки обычного течения дел. Для решения этих императивных задач мобилизуется и индустрия дизайна. Однако, чтобы справиться с проблемами такого масштаба, необходимы гораздо более радикальные преобразования экономических идей, структур и систем, которые либо способствуют, либо препятствуют устойчивому дизайну.

Дизайнеры не могут проектировать устойчивые способы жизни в необходимых масштабах без смены экономических приоритетов. Дизайн, как практика, превращающая то, что ценится экономическими системами, в новые образы жизни, находится на пересечении экономической стоимости и социальных ценностей. Однако рынок редко расставляет приоритеты в пользу интересов, которые не приносят прибыль. Традиционная неоклассическая экономика, игнорирующая экологические проблемы, систематически извлекает стоимость из социальных и экологических систем, в которые она встроена, что ведет к усугублению кризисов.

Существуют экономические альтернативы, такие как гетеродоксальная экономическая теория (экологическая, феминистская, марксистская), которая учитывает экологический контекст и планетарные границы. Пример — модель «пончика» (Donut Economics) Кейт Рауорт, ставящая во главу угла социальную справедливость и экологическую устойчивость. Индустрия дизайна, управляемая экономическими идеями, в рамках нынешней системы редко может системно приоритизировать потребности окружающей среды, так как генерация стоимости зависит от игнорирования экологических приоритетов.

Ключом к переходу является экологически грамотное образование как в дизайне, так и в экономике. Обе области должны быть радикально преобразованы, чтобы соответствовать вызовам антропоцена. Новые, переориентированные дизайн-экономики могли бы способствовать устойчивому переходу и сделать другой мир не только возможным, но и желательным.