Заповедные зоны в Таиланде подвержены более высокому риску лесных пожаров, если расположены вдали от коренных общин

Исследование Университета Уорика показало, что национальные парки и охраняемые территории подвержены более высокому риску лесных пожаров, если они расположены дальше от коренных общин. Анализ спутниковых снимков Таиланда и примеров из других стран Юго-Восточной Азии демонстрирует, что совместная работа с коренными сообществами может улучшить состояние лесов, сократив число пожаров и уровень загрязнения воздуха.

Как отмечает профессор поведенческих наук Иво Влаев, текущая экологическая политика Таиланда не учитывает, что у коренных народов есть давние традиции и устойчивые практики защиты земли. Он подчеркивает, что на земли коренных народов приходится более 36% нетронутых лесных ландшафтов мира, а их потеря там значительно ниже, чем на других территориях. Существующие правила часто исключают местные сообщества из пользования лесом, одновременно мешая им применять проверенные методы экологического управления, такие как общинное лесопользование, ритуалы охраны деревьев, мониторинг лесных пожаров или выпас скота.

Примером служит деревня Мае Са Ной в горах Чиангмая, где община хмонг успешно поддерживает древние ритуалы почитания священного дерева, что укрепляет защиту леса. Однако, как поясняет соавтор исследования доктор Марко Й. Хенсген, после государственных программ развития 1960-х и строгих мер по охране лесов в 1980-1990-х годах, сообщество столкнулось с конкуренцией за ресурсы, оттоком молодежи и проблемами с продовольственной безопасностью.

Ученые утверждают, что политикам необходимо признать ценность крепких сообществ для здоровья окружающей среды. Они приводят в пример такие страны, как Индонезия, Новая Зеландия и Норвегия, которые добились устойчивых результатов, вовлекая коренные народы в принятие решений. Для Таиланда предлагается ряд практических рекомендаций:

• Внедрение гибких законов, учитывающих потребности коренных общин, и создание зон, где они могут управлять ресурсами по традиционным практикам.
• Установление совместных механизмов управления лесными землями для повышения ответственности общин.
• Гарантия прав на землю и защита tenure для коренных сообществ.
• Маркировка продуктов, произведенных общинами по устойчивым практикам (например, метка «no-burn»), для поддержки их экономики.
• Упрощение процедуры выдачи земельных титулов, признающих обычные права.
• Создание специальных культурных зон для защиты и развития языков, знаний и традиций коренных народов.