Древние сирийцы предпочитали местное производство импорту готовых изделий

Археолог из Университета Шеффилда обнаружил доказательства, опровергающие распространенную теорию: древние сирийцы изготавливали свои каменные орудия на месте, а не импортировали готовые инструменты из Турции. Открытие, недавно опубликованное в Journal of Archaeological Science, важно для понимания развития ранних городов в этом регионе и влияния географического происхождения сырья на формирующиеся государства.

В раннем бронзовом веке, около 5300–3100 лет назад, лезвия из кремня и обсидиана оставались важными, несмотря на появление металлических орудий. Будучи гораздо острее бронзовых, они использовались для резки и скобления в сельском хозяйстве, обработке пищи и ремеслах. Ранее считалось, что эти лезвия производились в специализированных мастерских на юго-востоке Турции и экспортировались. Однако анализ обсидиановых артефактов, в том числе с места раскопок Телль-Мозан, показал, что сырье происходило из разнообразных геологических источников по всей Турции, а не только из ближайших к предполагаемым мастерским.

«Это разнообразие источников сырья не согласуется с экспортом из высокоспециализированных мастерских в одном районе, — пояснил доктор Эллери Фрам. — Некоторые источники находились в сотнях километров. Вместе с найденными на местах отходами производства это указывает на локальное изготовление. Обсидиан поступал в виде заготовок, которые затем обрабатывались местными мастерами для местного рынка». Ученый проводит параллель с современной Сирией, где долгое время доминировали местные товары, а импорт был ограничен.

Исследование также связывает древние практики с современными проблемами, такими как добыча редкоземельных элементов (REE), критически важных для электроники. «Выбор источников сырья для производства может иметь широкие социальные последствия, — отметил Фрам. — Сегодня 90% REE поставляет Китай, что влияет на размещение производств и геополитику. Жители древних сирийских городов, импортируя сырье, а не готовые изделия, сохраняли контроль над производством». Это открытие позволяет задавать новые вопросы о социальной организации древнего общества и влиянии производства на сельское хозяйство и экономику.