Ученые из промышленности демонстрируют нежелание тестировать химикаты на поведенческие эффекты, несмотря на растущие доказательства

Международное исследование под руководством Портсмутского университета выявило нежелание ученых из промышленного сектора тестировать химические вещества на их влияние на поведение человека и дикой природы. Это происходит на фоне растущих доказательств связи загрязнителей окружающей среды с неврологическими расстройствами и изменениями поведения.

Опрос 166 ученых из 27 стран, работающих в области экологической токсикологии и поведенческой экологии, показал, что 97% экспертов согласны, что загрязнители могут влиять на поведение дикой природы, а 84% считают, что они могут влиять и на поведение человека. Однако сохраняется резкий разрыв между секторами в подходах к оценке этих рисков. Ученые из промышленности последовательно выражали больший скептицизм в отношении надежности и необходимости поведенческого тестирования по сравнению с их коллегами из академических и государственных учреждений. Результаты, опубликованные в Integrated Environmental Assessment and Management, показали, что надежными считают поведенческие эксперименты 76% академиков и 68% государственных ученых, но только 30% представителей промышленности.

Связь между воздействием химических веществ и поведенческими изменениями давно известна. Современные опасения сосредоточены на том, может ли современное загрязнение способствовать росту заболеваемости деменцией, болезнью Альцгеймера, аутизмом. Профессор Алекс Форд из Портсмутского университета, руководивший исследованием, выразил обеспокоенность: «Меня беспокоит, что промышленность, по-видимому, опасается, что тестирование химических веществ на поведенческие эффекты приведет к увеличению затрат и потенциально выявит эффекты, с которыми им не хотелось бы иметь дело». Исследование также показало, что, несмотря на 34-кратный рост числа научных работ по поведенческим эффектам в экологической токсикологии с 2000 года, эти данные редко включаются в нормативные рамки.