Королевские приливы и повышение уровня моря предсказуемы, и мы делаем недостаточно

Недавние королевские приливы вновь нанесли значительный ущерб прибрежным объектам в Австралии и Новой Зеландии. Комбинация высоких приливов и штормов повредила имущество на островах Торресова пролива, а также в Нельсоне и других прибрежных районах Новой Зеландии. Во всем мире все больше осознают, что, несмотря на разработку множества планов адаптации побережья, их реализация отстает.

Королевские приливы (перигейные сизигийные приливы) случаются несколько раз в год, когда Луна находится немного ближе к Земле, и они предсказуемы, как и повышение уровня моря. Их сочетание со спорадическими штормовыми событиями будет приводить к учащению затопления прибрежных городов.

Более высокий уровень моря, будь то постепенный (связанный с антропогенным изменением климата) или временный (эпизодические штормы), влияет как на частную, так и на государственную собственность. То, что сейчас в основном является неудобством, станет более проблематичным, а постоянно растущий глобальный ущерб от стихийных бедствий будет увеличиваться. По данным глобального перестраховщика Munich Re, убытки от природных катастроф в 2017 году составили 330 млрд долларов США, что является вторым по величине показателем в истории. Почти половина этих потерь (41%) не была застрахована.

В Австралии ответственность за управление такими локальными рисками, как правило, ложится на местные органы власти, которые разрабатывают планы адаптации. Хотя федеральные и региональные правительства также играют роль, особенно как страховщик последней инстанции. В Квинсленде региональное правительство реализует успешную программу QCoast2100, помогающую местным советам.

Планы адаптации, как правило, предлагают три варианта действий: отступление (перемещение активов), защита (строительство дамб) и приспособление (снижение уязвимости существующих структур). Последний вариант, популярный, например, в Нидерландах, подразумевает перенос инженерных систем в зданиях выше и со временем изменение назначения уязвимых участков под менее рискованные виды использования.

Однако многие ранние планы, предлагавшие массовое превентивное отступление, были отвергнуты как политически неприемлемые. Вместо этого часто выбиралось строительство локальных защитных сооружений. Современные планы работают с более детальным масштабом, но зачастую все еще не учитывают политически обоснованные и реализуемые варианты адаптации, что приводит к подходу «спланировать и забыть» без стратегии реализации.