Исследование предполагает, что затраты на строительство защиты от наводнений из-за глобального потепления намного меньше, чем расходы на восстановление после них

(Phys.org) — Международная команда исследователей из нескольких европейских стран пришла к выводу, что для большинства экономик прибрежных районов будет гораздо более экономически эффективно применять стратегии предотвращения наводнений, чем просто оплачивать восстановление после затоплений, вызванных глобальным потеплением. В своей статье, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, ученые описывают вероятные сценарии будущих наводнений по мере повышения уровня моря из-за глобального потепления и возможные затраты на строительство защитных сооружений.

Исследователи отмечают, что глобальное потепление, судя по всему, останется с нами, и пришло время планировать меры против неизбежных наводнений из-за повышения уровня океана в результате потепления воды и таяния снега и льда. Около миллиарда человек в настоящее время живут в районах, которые, вероятно, окажутся под угрозой, — в низменных прибрежных зонах. Поскольку маловероятно, что города будут перенесены вглубь суши, необходимо принимать другие меры. Стратегии предотвращения наводнений, такие как строительство дамб, барьерных островов, хорошо известны, поэтому оценить стоимость таких проектов для отдельных районов не сложно. Сложнее убедить муниципалитеты потратить миллиарды долларов на предотвращение наводнений, которые произойдут через много лет.

Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, исследователи подчеркивают высокие финансовые потери от наводнений по сравнению с относительно небольшими инвестициями в защиту. В качестве примера они отмечают, что один высокоразвитый прибрежный городской район может столкнуться с ущербом, достигающим почти $20 трлн ежегодно. Для сравнения, ВВП США в целом составляет около $17 трлн в год. Очевидно, что предотвратить затопление изначально было бы дешевле.

Ученые признают, что затраты на внедрение мер контроля за наводнениями в разных частях мира могут значительно различаться, но предполагают, что в любом случае это почти наверняка будет дешевле, чем терпеть бесконечные потопы. Ключ — в осознании того, что ждет в будущем, и планировании, а не в выжидательной позиции.

В качестве дополнительного предостережения исследователи также напоминают градостроителям, что история показывает: не все усилия по предотвращению наводнений оказываются успешными, как задумано, и когда они терпят неудачу, могут произойти катастрофические события — часто из-за застройки поймы реки из-за преувеличенного чувства безопасности.