Отсрочка перехода к углеродной нейтральности может привести к значительным экономическим издержкам, показывают новые исследования

Новое исследование Университета Суррея показывает, что запоздалый и неупорядоченный энергетический переход угрожает экономической и финансовой стабильности, одновременно увеличивая экономические риски от изменения климата. И наоборот, переход, начатый раньше, с большей вероятностью будет более упорядоченным и экономически выгодным.

Статья, опубликованная в Ecological Economics, моделирует различные сценарии энергетического перехода и приходит к выводу, что более ранний переход экономически более выгоден, чем запоздалые и быстрые сдвиги. Анализируя взаимодействие между отраслями, инвестиционными моделями и финансовыми рынками, исследователи показывают, что неупорядоченные переходы — когда изменения происходят слишком быстро — могут привести к экономической нестабильности и финансовым рискам.

Доктор Эндрю Джексон, старший научный сотрудник Центра понимания устойчивого процветания и ведущий автор исследования в Университете Суррея, заявил: «Переход к низкоуглеродной экономике имеет критическое значение. Наша работа показывает, как запоздалый и неупорядоченный переход в конечном итоге может привести к сочетанию роста инфляции, повышения процентных ставок, экономического застоя и финансовой нестабильности. Чтобы избежать этих рисков перехода, а также физических рисков от изменения климата, правительства должны предпринять согласованные действия сейчас и не откладывать переход дальше».

Исследование также предполагает, что целевые инвестиции в зеленые технологии, надежные финансовые механизмы для поддержки этих инвестиций и четкий, заслуживающий доверия путь перехода могут обеспечить более плавный переход, сохраняя экономическую стабильность. По словам доктора Джексона, только комплексный учет всех издержек — как затрат на сам переход, так и экономических последствий его отсрочки — может проложить путь к устойчивому будущему, не ставя под угрозу экономическую и финансовую стабильность.