Исследование показывает, что экологические данные, используемые политиками, нестабильны во времени

Крупное исследование под руководством учёных из Университета Ройал Холлоуэй в Лондоне показало, что научные данные, используемые политиками в области охраны природы и управления окружающей средой, нестабильны во времени и могут быстро устаревать. Это представляет серьёзную потенциальную угрозу для принятия решений на основе доказательств.

Исследование выявило, что в 93% проанализированных мета-анализов наблюдались временные тренды в величине эффекта или его статистической значимости. Это означает, что выводы о влиянии того или иного вмешательства (например, сельскохозяйственных схем на пчёл или температуры воды и уровня CO₂ на кораллы) могут меняться по мере поступления новых данных: эффект может ослабевать, усиливаться, становиться статистически значимым или даже менять направление (из вредного становиться полезным, или наоборот).

Такая нестабильность экологической базы доказательств крайне опасна, так как политические решения в сфере окружающей среды требуют больших затрат, а их последствия важны как с экономической точки зрения, так и для уязвимых видов. Временные изменения в доказательствах также усугубляют проблему «кризиса воспроизводимости» в науке, подрывая общественное доверие к научному методу.

«Наше исследование показало, что временные паттерны для экологических данных гораздо сложнее, чем просто "эффект спада". Это означает, что политика, основанная на этих доказательствах, может иметь меньшие, большие или противоположные последствия, чем ожидалось», — отмечает профессор Джулия Коричева. Исследователи установили, что эти колебания в большинстве случаев не связаны с увеличением размера выборки или изменениями в характеристиках исследований, а могут отражать реальные биологические изменения или быть вызваны предвзятостью публикаций.