Исследование наводнений показывает, что человеческие привычки меняются с трудом

Новое исследование предложило способы быстрой оценки ущерба домам от наводнений, одновременно показав, что большинство людей не намеревались вносить изменения для снижения своей уязвимости после наводнений 2010-11 годов в Австралии. Два отдельных отчета Национального исследовательского центра по адаптации к изменению климата, опубликованные сегодня, демонстрируют, как уроки, извлеченные из домохозяйств, пострадавших от тех наводнений, могут минимизировать ущерб в текущих и будущих климатических условиях.

Отчет Analysis of Damage to Buildings Following the 2010 Eastern Australia Floods оценил роль нормативов застройки и проанализировал повреждения домов для улучшения оценки риска наводнений. На основе данных об ущербе зданиям в Брисбене, Ипсвиче и Грэнтэме проект разработал модель для быстрой оценки последствий после наводнения, такую как оценка потерь зданий и вероятной необходимости переселения людей. Ведущий автор доктор Мэттью Мэйсон отметил, что, хотя в этом году в Строительный кодекс Австралии вступают в силу новые поправки по планированию наводнений, некоторые проблемы, выявленные исследованием, исключены. Новый кодекс не потребует, чтобы восстановленные дома были более устойчивы к наводнениям, и не затрагивает дома в районах, подверженных штормовым нагонам или внезапным паводкам.

Второй отчет, Impact of the 2010 floods and the factors that inhibit and enable household adaptation strategies, основан на опросах и интервью с людьми, непосредственно пострадавшими от наводнений в Брисбене и Эмеральде (Квинсленд), а также в Дональде (Виктория). Их исследование показывает, что многие жители делали общие улучшения дома, например, устанавливали «кухню своей мечты», вместо того чтобы сосредоточиться на повышении устойчивости дома к наводнениям. В то время как большинство респондентов указали, что они вряд ли внесут какие-либо изменения для снижения уязвимости к наводнению, 55% заявили, что они, вероятно, изменят или уже изменили условия своего страхового полиса.

По словам ведущего автора доктора Динн Бёрд, люди испытывали большое разочарование из-за проблем с коммуникацией после спада воды. Многие жители чувствовали, что у них нет возможности внести изменения из-за конструктивных особенностей их дома, а страховщики часто соглашались оплатить только точную замену поврежденного имущества. Доктор Бёрд отмечает: «Мы видели, как сообщества продолжали жить и в основном сами управляли своим восстановлением со стоической выносливостью. Это не обязательно означает адаптацию к будущим событиям, но отражает высокую устойчивость сообщества».