Ученые разрабатывают методы и инструменты для анализа множественных природных опасностей

Множественные катастрофы могут иметь кумулятивный эффект, приводящий к огромным человеческим и финансовым потерям. Осведомленность обо всех возможных рисках имеет фундаментальное значение. Ярким примером служит масштаб разрушений от землетрясения в Кобе, которое произошло в Японии в апреле 2001 года. Исследователь из GFZ (Немецкого исследовательского центра геонаук) в Потсдаме Кевин Флеминг отмечает, что здания были спроектированы для противостояния тайфунам, но не землетрясениям, которые предъявляют противоположные инженерные требования: жесткая конструкция против гибкой. Игнорирование всех взаимодействий, по его словам, в лучшем случае неэффективно, а в худшем — контрпродуктивно.

Флеминг также является менеджером проекта MATRIX, финансируемого ЕС. Цель проекта — разработка методов и инструментов для анализа множественных природных опасностей и их взаимодействий. Помимо землетрясений и цунами, эти опасности включают вулканы, оползни, лесные пожары, засухи, циклоны, прибрежные затопления, речные паводки и штормы. Один из ключевых объектов изучения — каскадные эффекты, классическим примером которых стало землетрясение, вызвавшее цунами в Японии в 2001 году. Исследователи также изучают, как определенные события могут влиять на окружающую среду, повышая ее уязвимость к будущим катастрофам.

Исследование сосредоточено на конкретных примерах в трех локациях: Неаполь (Италия), Гваделупа (Франция) и Кёльн (Германия). Флеминг подчеркивает, что многорисковый подход полезен на самом базовом уровне сообщества, поощряя взаимодействие между всеми службами. Проект учит оценивать не только прямые потери (жертвы, уничтоженное имущество), но и косвенные, такие как репутационный ущерб или разрушение социальной структуры.

В рамках проекта также создана виртуальная среда — MATRIX CITY, которая является частью общей IT-системы. Это инструмент для оценки множественных рисков и улучшения анализа неопределенностей на протяжении всей цепочки риска. Однако, как отмечает Флеминг, для превращения его в полноценный инструмент для исследователей и заинтересованных сторон потребуется дальнейшая разработка.

Некоторые эксперты согласны, что многорисковый подход проекта перспективен. Однако, по мнению эксперта по снижению риска бедствий Колина МакКвинстана, его необходимо адаптировать и для сельских районов, где проблемы отличаются от городских (например, отсутствие инфраструктуры для быстрой эвакуации из удаленных мест).

Тем не менее, масштабирование таких исследовательских программ, изначально разработанных для европейского контекста, на развивающиеся страны может быть затруднено. Независимый консультант Гай Вите отмечает, что для Африки подобные сложные методики, требующие высокодетальных данных, могут быть недоступны из-за бедности. По его мнению, в странах, где первоочередной проблемой является бедность, здравоохранение и другие насущные нужды, сложно убедить заинтересованные стороны выделять большие средства на предотвращение потенциальных катастроф с периодичностью в 20 лет.