Предположение о легком удалении углерода из атмосферы — это высокорискованная ставка, считают ученые
С текущими темпами внедрения возобновляемой энергетики и усилий по сокращению выбросов мир вряд ли достигнет цели Парижского соглашения по климату — удержать глобальное потепление в пределах 2 °C от доиндустриального уровня. Эта тенденция ставит под сомнение попытки сдержать ущерб от изменения климата, вызванный повышением уровня моря, волнами жары, засухами и наводнениями. Широко обсуждаемое потенциальное решение — удаление диоксида углерода (CO₂) из атмосферы, также известное как «негативные выбросы».
Однако в новой статье-перспективе, опубликованной в журнале Science, исследователи из Стэнфордского университета объясняют риски предположения, что технологии удаления углерода можно будет развернуть в огромных масштабах относительно быстро, с низкими затратами и ограниченными побочными эффектами, — при том что на кону стоит будущее планеты.
Для любого температурного предела у нас есть конечный бюджет того, сколько парниковых газов мы можем выбросить в атмосферу. Полагаться на масштабное внедрение технологий удаления углерода в будущем — это все равно что сегодня есть много десерта, питая большие надежды на липосакцию завтра, — сказал Крис Филд, профессор биологии и наук о системе Земли, директор Стэнфордского института окружающей среды Вудса.
Некоторые стратегии удаления CO₂ хорошо изучены, например, посадка деревьев, которые будут запасать углерод из атмосферы. Другие включают незрелые, малоисследованные технологии, такие как биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS), где CO₂, произведенный из биомассы, хранится глубоко под землей, или прямое улавливание воздуха, где CO₂ извлекается химическими процессами.
Модели, генерирующие возможные траектории смягчения последствий изменения климата, делают ставку на удаление углерода в планетарном масштабе во второй половине века. Для политиков, пытающихся ограничить наихудший ущерб от изменения климата, эта ставка безрассудна, — заявила Кэтрин Мах, старший научный сотрудник Школы наук о Земле, энергетике и окружающей среде Стэнфорда.
Ученые не отвергают улавливание углерода, а утверждают, что в ближайшей перспективе есть важные возможности для удаления углерода в умеренных масштабах, часто с дополнительной пользой для природы и людей, и критически необходимо сейчас развивать технологии будущего. Однако сильная зависимость от BECCS может потребовать огромных площадей земли. Например, для достижения цели в 2 °C или менее может потребоваться количество продуктивных земель, эквивалентное примерно 25–80% от общемировых пахотных земель, или до 8% всей суши Земли. Это ставит смягчение последствий изменения климата, глобальную продовольственную безопасность и защиту биоразнообразия на курс столкновения, с которого нет легкого съезда, — говорит Филд.
Многие дискуссии о климатической политике, поддерживающие reliance на удаление углерода, сосредоточены на идее «пика и снижения», когда глобальные температуры достигают пика, а затем снижаются по мере того, как технологии удаления углерода превосходят выбросы. Однако ученые утверждают, что эта концепция может игнорировать климатические воздействия, которые не исчезнут, даже если планета начнет остывать. Например, если потепление спровоцирует коллапс Антарктического ледяного щита, повышение уровня моря продолжится сотни лет. Кроме того, надежда на запуск технологий удаления углерода может задержать конкретные действия, которые можно предпринять уже сейчас.
В правильном масштабе подходы к удалению диоксида углерода являются ключевым инструментом в наборе решений для климата. Однако, чтобы избежать этики «пинания банки», нужно отбросить предположения, что масштабные развертывания легко материализуются десятилетия спустя. Вместо этого нам нужно всем сердцем приступить к смягчению последствий сегодня, — сказала Мах.
В конечном счете ученые поддерживают сбалансированный подход, включающий исследования и разработку технологий удаления углерода, но также использующий доступные средства для ограничения и сокращения выбросов, такие как инвестиции в возобновляемые источники энергии. В управлении рисками меняющегося климата нам нужен диверсифицированный план игры. Заманчивый дальний выстрел — это не план, и это не лучший способ защитить планету, от которой мы зависим, — заключил Филд.