Изменение климата представляет большую угрозу для глобального развития, чем меры по борьбе с ним

Новое исследование показывает, что преимущества глобальных действий по борьбе с изменением климата в значительной степени перевешивают риски, несмотря на возможные затраты. Учёные установили, что синергий между климатическими действиями и целями в области устойчивого развития (ЦУР) ООН примерно в четыре раза больше, чем компромиссов.

Исследование, опубликованное в Nature Sustainability, демонстрирует, как лица, принимающие решения, могут управлять положительными и отрицательными побочными эффектами климатических действий. Анализ показывает, что изменение климата угрожает подорвать около 40% целевых показателей в рамках 16 ЦУР. «Климатический кризис может затронуть практически все сферы устойчивого развития во всём мире. Где бы вы ни жили и чем бы ни занимались, изменение климата прямо или косвенно повлияет на вашу жизнь», — отмечает Франческо Фузо Нерини, доцент Королевского технологического института в Стокгольме (KTH).

Однако анализ рекомендует сочетать действия с комплексным планированием и управлением ресурсами. «Существуют компромиссы, но бездействие в области климата нанесёт ущерб в гораздо большем масштабе. На самом деле существуют полезные синергии с подавляющим большинством ЦУР ООН», — говорит Фузо Нерини. В исследовании, проведённом под его руководством, выявлены синергии между климатическими действиями и 134 целевыми показателями ЦУР, включая сокращение бедности, устойчивую инфраструктуру и доступ к воде.

Профессор Бенджамин К. Совакул из Университета Сассекса, второй автор исследования, подчёркивает серьёзные выводы: «ЦУР не будут достигнуты без серьёзных, скоординированных и глобальных действий по удержанию потепления ниже 1,5°C до конца века. Неэффективные климатические действия рискуют замедлить прогресс в достижении ЦУР, поэтому нам необходимо ускорение действий как по климату, так и по развитию».

Исследование предупреждает, что без тщательного баланса меры по сокращению выбросов парниковых газов могут иметь обратный эффект. Например, климатическая политика может быть затратной в краткосрочной перспективе для углеродоёмких регионов, негативно повлиять на сообщества, зависящие от ископаемого топлива, или усугубить неравенство. Некоторые программы адаптации даже приводили к конфликтам.

Тем не менее, компромиссов примерно в четыре раза меньше, чем синергий. Их негативное воздействие можно смягчить за счёт лучшей координации внутри правительств, «ликвидации разобщённости политик» и повышения согласованности. В качестве примеров в статье приводятся колумбийская межведомственная комиссия и канадская Федеральная стратегия в области устойчивого развития. «Климатические действия могут способствовать построению процветающих, равноправных и мирных обществ», — резюмирует Фузо Нерини.