'Экзистенциальные вопросы' в климатической политике США, но и решимость тоже

Действия администрации Трампа почти наверняка замедлят переход от ископаемого топлива к более чистым источникам энергии, но не остановят его, а инновации в энергетике продолжат развиваться за рубежом, если не в самих США, считают эксперты по климату из Гарварда. Новый президент быстро приступил к отмене климатических инициатив своих предшественников, включая указ, инициирующий годичный процесс выхода США из Парижского климатического соглашения.

Важность ситуации заключается в том, что администрация также приостановила выдачу разрешений на новые ветроэнергетические установки, намерена отменить стимулы для покупки электромобилей и пытается вернуть средства, выделенные подрядчикам по Закону о снижении инфляции 2022 года, содержащему важные климатические положения. Происходят и агрессивные сокращения штата в федеральных агентствах, включая те, что занимаются борьбой с изменением климата.

«Мы живем в очень неопределенное и несколько мрачное время, — сказал профессор геологии и экологической политики Дэниел Шраг. — Возникают экзистенциальные вопросы: попытается ли администрация Трампа заблокировать все финансирование всей климатической науки? Будет ли климатическая наука в США вообще существовать за счет федерального финансирования?». Эксперты провели аналогию с судьбой Закона о доступном медицинском обслуживании, который, несмотря на ожесточенное противодействие, устоял. Они считают, что переход на электромобили, солнечную и другие чистые технологии уже необратим благодаря глобальному рынку и превосходству технологии. Однако администрация может атаковать ключевые нормативные основы, такие как «заключение об опасности» Агентства по охране окружающей среды США (EPA) 2009 года, дающее право регулировать выбросы парниковых газов.

Что касается выхода из Парижского соглашения, то отсутствие давления со стороны США снизит амбиции других стран, а прекращение климатических выплат развивающимся государствам может повлиять на взносы других правительств. Уже есть признаки, что Индонезия, Аргентина и Новая Зеландия рассматривают возможность выхода. «Вполне возможно, что если Парижское соглашение действительно рухнет, страны обратятся к другому подходу, который может оказаться более эффективным», — отметил профессор Роберт Ставинс. Несмотря на сдвиг в политике США, проблема климата никуда не денется, и другие страны, а также глобальные отрасли продолжат двигаться вперед. «У нас впереди очень много работы, и усилия по борьбе с изменением климата не остановятся, что бы ни произошло в течение следующих лет при администрации Трампа», — заключил Шраг.