Когда климатическая отчетность не приводит к изменениям

В этом году крупнейшие компании Новой Зеландии впервые представили обязательную отчетность по климатическим рискам, но новое исследование показывает, что раскрытие информации не гарантирует улучшения экологического поведения.

Новая Зеландия стала одной из первых стран, обязавших около 200 крупнейших компаний и финансовых институтов раскрывать климатические риски и возможности в своих годовых отчетах. Однако исследование профессора Шарля де Вилье (Оклендский университет) показало, что подобные инициативы не обязательно улучшают социальные и экологические показатели бизнеса. Ученые проанализировали эффект от Директивы ЕС 2014/95/EU о нефинансовой отчетности, вступившей в силу в 2017 году.

Несмотря на нормативное давление, европейские компании не продемонстрировали существенного улучшения социальных и экологических результатов после введения директивы. Исследование, опубликованное в The British Accounting Review, предоставляет широкие доказательства неэффективности обязательного раскрытия такой информации для улучшения деятельности.

«Важно не предполагать, что если мы заставим компании раскрывать информацию, они действительно начнут лучше относиться к окружающей среде и людям», — отмечает профессор де Вилье. Относительная неэффективность директивы ЕС может быть частично связана с отсутствием детальных руководств, требований к аудиту и слабыми санкциями за несоблюдение.

Для Новой Зеландии и других стран, стремящихся к реальному прогрессу, это подчеркивает важность сочетания четких требований к раскрытию информации с конкретными руководствами, строгим аудитом и механизмами принуждения. Финансовое управление Новой Зеландии пока придерживается «воспитательного подхода», но может ужесточить меры с 2026 года.