Меньше воды могло бы обеспечить больше калифорнийцев, если бы мы ценили каждую каплю

Калифорния сталкивается не с нехваткой воды как таковой, а с исчерпанием дешёвых водных ресурсов, утверждает профессор Стэнфорда Ричард Люти. В новой статье он доказывает, что города штата больше не могут полагаться на три традиционные стратегии: сверхнормативный забор подземных вод, истощение рек и импорт воды издалека. Вместо этого необходим комплекс мер для обеспечения растущего населения.

Анализ Люти, директора центра NSF ReNUWIt, фокусируется на нескольких стратегиях, которые вместе могут обеспечить устойчивое водоснабжение. Экономия воды — самый дешёвый путь. Например, Лос-Анджелес с 1990 по 2010 год увеличил население на 1.1 млн человек, сохранив общее потребление воды на прежнем уровне благодаря внедрению водосберегающих технологий. Однако одной экономии недостаточно: ожидается, что к 2040 году население Южной Калифорнии вырастет на 3.1 млн человек, а сэкономленной воды хватит лишь для 2.3 млн.

Ключевыми направлениями являются повторное использование воды. Повторное использование непитьевой воды для орошения имеет в Калифорнии вековую историю, но требует дорогостоящей раздельной сети трубопроводов. Более перспективна потенциально питьевая рециркуляция — очистка сточных вод до уровня, пригодного для пополнения водохранилищ или подземных водоносных горизонтов. Округ Ориндж лидирует в этой практике с 2004 года, а Лос-Анджелес рассматривает проект полной переработки сточных вод к 2035 году стоимостью $8 млрд.

Другие стратегии включают сбор ливневых стоков (Лос-Анджелес планирует более чем вдвое увеличить их долю в водоснабжении к 2035 году), опреснение солоноватых вод (как в округе Аламеда, где производят 10 млн галлонов воды в день) и подземное "банковское" хранение воды во влажные годы в водоносных горизонтах, например, в округе Керн, для использования в засушливые периоды.

«Ни одна из этих мер в отдельности не сработает, но если мы мудро спланируем всё сейчас, городская вода будет доступна, когда она нам понадобится», — заключает Ричард Люти.