Выявление "горячих точек" свинца в городских садах требует разных стратегий отбора проб

Исследователи из Университета Уэйн Стейт проанализировали содержание свинца в почве городского общественного сада и оценили эффективность различных стратегий отбора проб. Некоторые из стандартных подходов не смогли выявить "горячую точку" загрязнения в одном из углов участка. Результаты опубликованы в журнале Risk Analysis.

Текущие рекомендации Агентства по охране окружающей среды США (EPA) по отбору проб на свинец для жилых участков предполагают анализ всего двух смешанных образцов. Учитывая неоднородность почв и множественные потенциальные источники загрязнения, учёные пришли к выводу, что этого может быть недостаточно для обнаружения локальных очагов. В исследовании 2% из 80 проб на участке размером 15×30 метров превысили допустимый порог EPA в 400 ppm, причём основной очаг был связан с историческим расположением на территории малярной мастерской.

«Наибольший риск воздействия обычно исходит от пыли и почвы, прилипающих к немытым овощам, а не от прямого поглощения растениями», — отметил соавтор работы Лоуренс Лемке. Моделирование показало, что для 95%-й уверенности в обнаружении подобной "горячей точки" на таком участке необходимо собрать около 20 отдельных проб. Исследователи предостерегают, что стандартная практика усреднения проб путём их смешивания может привести к "разбавлению" высоких концентраций и пропуску опасного очага.