'Пауза' в глобальном потеплении никогда не была реальной, доказывает новое исследование

Международная группа климатологов, повторно проанализировав существующие данные и публикации, пришла к выводу, что статистически значимой 'паузы' в глобальном потеплении никогда не существовало. Этот вывод справедлив как при рассмотрении 'паузы' как изменения скорости потепления в наблюдениях, так и как несоответствия между наблюдениями и прогнозами климатических моделей. Результаты опубликованы в двух статьях в журнале Environmental Research Letters.

Принятие научным сообществом идеи о 'паузе' вызвало путаницу в обществе и среди политиков относительно темпов и срочности реагирования на изменение климата, что могло снизить мотивацию к действиям. Исследователи подчеркивают необходимость понять, как и почему ученые пришли к такому выводу, чтобы избежать подобных эпизодов в будущем.

«Наши выводы показывают, что существует мало или вообще нет статистических доказательств «паузы» в росте глобальной средней температуры поверхности (GMST). Ни текущие, ни исторические данные этого не подтверждают», — заявил ведущий автор одного из исследований доктор Джеймс Рисби (CSIRO, Австралия). Вторая работа, посвященная анализу предполагаемого расхождения между моделями и наблюдениями, выявила, что это впечатление было вызвано различными систематическими ошибками в интерпретации моделей и наблюдений. «Впечатление о расхождении... не было подтверждено надежной статистикой», — отметил ведущий автор профессор Стефан Левандовски (Университет Бристоля). Одной из ключевых проблем оказалась смещение отбора — выборка начала периода 'паузы' (с 1995 по 2004 годы) именно из-за последующего низкого тренда потепления, что искажало статистическую значимость результатов.