Страны G20 должны ужесточить политику по сокращению выбросов углерода: мнение НПО

Международные неправительственные организации призвали страны "Группы двадцати" активизировать усилия для более быстрого перехода к низкоуглеродной экономике. В частности, они осудили продолжающееся финансирование Европейским союзом проектов, связанных с ископаемым топливом.

Согласно докладу Climate Transparency, крупные державы должны увеличить свои цели по сокращению выбросов парниковых газов к 2030 году в шесть раз, чтобы выполнить обязательства по ограничению роста температуры двумя градусами Цельсия в рамках Парижского соглашения по климату. Организация, объединяющая международные исследовательские центры, заявила, что, хотя рост глобальных выбросов, возможно, подходит к концу, необходимого импульса для трансформации "бурой" экономики, основанной на ископаемом топливе, в "зеленую", пока нет.

На страны G20 приходится 75% мировых выбросов, а их энергетические выбросы парниковых газов выросли на 56% в период с 1990 по 2013 год. В докладе отмечается, что положительной новостью является остановка этого роста, однако негативной — преобладание "бурых" показателей над "зелеными" в оценке действий G20. При этом подчеркивается невыполнение обещания 2009 года о прекращении субсидирования ископаемого топлива. Сопрезидент Climate Transparency Петер Айген, однако, похвалил Китай, принимающий саммит, за то, что он "предпринимает больше действий, чем многие страны".

Европейская сеть по климату и энергетике (CAN Europe) выразила обеспокоенность тем, что Европейский инвестиционный банк и Европейский банк реконструкции и развития выделили около 12 миллиардов евро на проекты с использованием ископаемого топлива в 2013–2015 годах, а Брюссель зарезервировал около 1,6 миллиарда евро на инфраструктуру для ископаемого топлива на период с 2014 по 2020 год. Координатор CAN Europe Мэйв МакЛинн заявила, что такие инструменты ЕС, как Система торговли квотами на выбросы (ETS), также поддерживают спорные проекты в этой сфере. Она отметила, что, хотя ЕС гордится своей ведущей ролью в продвижении климатической повестки, факты свидетельствуют, что он "далек от достижения" цели по отказу от вредных субсидий к 2020 году, а его государственное финансирование не соответствует целям Парижского соглашения.