Защита окружающей среды и инвестиции в инфраструктуру — необходимость, а не роскошь

Администрация президента Трампа в начале июня предприняла ряд шагов по ослаблению экологического регулирования, связав это с необходимостью ускорения инфраструктурного строительства для восстановления экономики. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) ограничило возможности штатов блокировать энергетические проекты, такие как газопроводы и угольные терминалы, на основании Закона о чистой воде, сократив сроки их рассмотрения до одного года. Позже был подписан указ, временно разрешающий отказываться от экологических экспертиз для инфраструктурных проектов в условиях кризиса, а EPA предложило изменить методологию анализа затрат и выгод при принятии правил по Закону о чистом воздухе, что может ослабить будущие нормы по загрязнению воздуха и климату.

Эти действия ставят под угрозу здоровье населения и игнорируют долгосрочные общественные выгоды. Связывая сокращение регуляций с инфраструктурными проектами, администрация продвигает инфраструктуру, которая может наносить ущерб здоровью, вместо того чтобы инвестировать в ремонт пришедших в негодность дорог, мостов, энергосетей или в развитие экологичных проектов, таких как общественный транспорт и "умные" сети. Исторически, как показывает опыт "Нового курса" Франклина Рузвельта, инфраструктурные инвестиции должны приносить постоянную пользу обществу, а не просто прибыль корпорациям.

Текущие кризисы — пандемия, экономический спад, борьба с расизмом и климатический кризис — требуют переосмысления подходов. Чистая окружающая среда и экологическая справедливость являются необходимостью, а не роскошью. Для построения более совершенного общества нужны регулируемые рыночные силы, sophisticated analytic base для решений и приоритет общественных интересов над частными при развитии инфраструктуры.