Насколько эффективна политика сохранения тропических лесов?

В тропиках сегодня реализуются различные стратегии охраны лесов. Помимо традиционных инструментов, таких как особо охраняемые природные территории, применяются и стимулирующие подходы: программы комплексного сохранения и развития, схемы сертификации и платежи за экосистемные услуги (PES). Однако строго количественные данные о том, что работает, а что нет, остаются фрагментарными, особенно для экономических инструментов.

Новое исследование пытается это изменить. Учёные собрали данные и выводы из 13 оценочных исследований природоохранных инициатив в восьми странах на четырёх континентах. Четыре исследования оценили эффективность охраняемых территорий в Бразилии, Чили, Коста-Рике и Индонезии, показав ежегодный прирост сохранённого лесного покрова в диапазоне от 0,08% до 0,59%. В наиболее эффективных случаях (бразильская Амазония) за десятилетие сохраняется почти на 6% больше леса по сравнению с незащищёнными землями.

Исследование также оценивает стимулирующие подходы. Программа PES в Коста-Рике показала промежуточный эффект в 0,32% в год, тогда как субнациональная схема в Мексике — значительные 2,91% ежегодно. Наибольшее влияние среди стимулирующих инструментов (4,56% в год) было зафиксировано при сравнении сертифицированных и несертифицированных лесных концессий в Индонезии.

Три исследования в рамках работы оценили социально-экономические последствия политик. PES в Коста-Рике оказались нейтральными для благосостояния, а инициативы по общинному управлению лесами в Танзании и Намибии показали значительные положительные эффекты для здоровья и образования. Исследование демонстрирует, что можно разрабатывать эффективную политику сохранения тропических лесов, не ухудшающую положение сельского населения. Эффективность зависит не только от выбора инструмента, но и от его дизайна, контекста реализации и адекватного сочетания мер.