Почему тесты ДНК на индейское происхождение по-разному воспринимаются в Австралии и США

Сенатор США Элизабет Уоррен объявила о своем индейском происхождении, подтвердив его результатами генетического теста. Однако ее заявление вызвало критику со стороны многих представителей коренных народов США, которые указали, что наличие предков среди коренного населения не делает человека членом племени.

В США права, специфичные для коренных народов, зарезервированы для членов 573 федерально признанных племен. Большинство из них имеют минимальные требования к «кванту крови» — сложному расчету происхождения на основе задокументированных предков в племенных переписях конца XIX века. В этой системе тестирование ДНК имеет лишь одно конкретное применение: определение родства, например, отцовства. Многие защищают эти правила как защиту от так называемых «этнических мошенников» и «фальшивых индейцев».

В Австралии ситуация иная. Во-первых, для проведения аналогичного генетического теста недостаточно данных ДНК коренных австралийцев. Коммерческие тесты, предлагающие определение «аборигенности», такие как DNA Tribes и GTDNA, используют метод коротких тандемных повторов (STR), который имеет глубокие недостатки для целей установления происхождения и часто дает неточные результаты.

Отношение сообществ также различается. За исключением напряженной ситуации в Тасмании, австралийцы, недавно узнавшие о своем аборигенном происхождении, как правило, получают более теплый прием в общинах по сравнению с их американскими коллегами. Это связано с широким сочувствием к пострадавшим от «Украденных поколений», которые с помощью государственных служб воссоединяются с семьями. Многие региональные организации, выдающие «Сертификаты аборигенности», не требуют от заявителей наличия предков из конкретного сообщества или региона и не устанавливают требований к «кванту крови», которые в Австралии широко считаются оскорбительными.

Как отмечает эксперт Грегори Филлипс, «культурные знания и опыт жизни чернокожего» важны, но для жертв «Украденных поколений», которые могут доказать свое биологическое происхождение, признание аборигенности возможно. Таким образом, если бы подобный тест ДНК провела австралийский политик, маловероятно, что коренное сообщество сразу бы ее отвергло. Однако это также означает, что появление точного «теста на аборигенность» могло бы оказать большее влияние на процессы идентификации в Австралии, чем в США.