Экологический след богатых стран тяжелым бременем ложится на бедные страны

Экологический ущерб, причиняемый богатыми странами, непропорционально сильно затрагивает бедные страны и обходится им дороже, чем их совокупный внешний долг. К такому выводу пришло первое в мире исследование, оценивающее денежную стоимость экологического следа стран.

Исследование под руководством Тара Шринивасан оценило влияние интенсификации и расширения сельского хозяйства, вырубки лесов, чрезмерного вылова рыбы, потери мангровых зарослей и лесов, истощения озонового слоя и изменения климата за 40-летний период с 1961 по 2000 год. Для изменения климата и истощения озонового слоя также были оценены потенциальные последствия до конца текущего века. По словам соавтора Ричарда Б. Норгарда, в определенной степени богатые страны развивались за счет бедных, и существует своего рода «экологический долг» перед ними.

Расчет экологического следа стран с низким, средним и высоким уровнем дохода опирался на более чем десятилетние оценки экологов-экономистов, данные Оценки экосистем на рубеже тысячелетий ООН и отчетов Всемирного банка. Исследователи признают, что их оценка носит консервативный характер, так как не учитывает такие сложно оцениваемые воздействия, как потеря мест обитания и биоразнообразия или последствия промышленного загрязнения.

Крупнейшим воздействием является изменение климата. В то время как обезлесение и интенсификация сельского хозяйства в первую очередь влияют на страну-источник, последствия изменения климата и истощения озонового слоя распространяются на все страны. Страны с низким уровнем дохода понесут значительные потери от этих проблем, которые, однако, вызваны в основном выбросами парниковых газов и озоноразрушающих веществ остальным миром.

Кроме того, богатые страны создают нагрузку на бедные через чрезмерный вылов рыбы и преобразование мангровых зарослей под фермы по выращиванию креветок. Морепродукты из истощенных запасов рыбы в водах бедных стран в итоге попадают на столы потребителей в странах со средним и высоким уровнем дохода. Потеря мангровых лесов, которые служат важной защитой от штормов, в первую очередь ложится бременем на бедные и средние страны.

Когда все эти воздействия суммируются, часть экологического следа стран с высоким уровнем дохода, приходящаяся на страны с низким доходом, оказывается больше, чем их финансовый долг. По словам Шринивасан, «экологический долг может более чем перекрыть финансовую задолженность стран с низким уровнем дохода». Интересно, что страны со средним уровнем дохода могут оказывать на бедные страны воздействие, эквивалентное воздействию богатых стран.